Y respecto a esto, no es en absoluto suficiente el substituir  un sistema económico por otro – sino que lo que es absolutamente necesario por encima de todo es un absoluto cambio de mentalidad. La mentalidad que debe ser superada, es la mentalidad materalista. ¡Debemos alcanzar una mentalidad económica totalmente nueva! – un  pensamiento que se libere de los conceptos actuales, cuyas raíces se hallan en el dinero, la posesión, la rentabilidad y una falsa idea del éxito. Es característico del marxismo, el falso socialismo, que su orden de ideas sea exactamente el mismo que el del capitalismo, por ello los considero desde hace algunos años y ya para siempre a ambos unidos en espíritu, sólo diversos en su diseño. El Socialismo Nacional,  directamente originario de la vida orgánica,  destruye las mentirosas palabras de una teoría ajena al mundo así como también los conceptos sin vida de una moribunda civilización.

Nosotros debemos aprender, que en la economía de un pueblo la cosa no depende de la rentabilidad, ni del beneficio, sino  sólo y exclusivamente de la cobertura de las necesidades de cada uno de los miembros de ese pueblo. Ésta y no otra cosa es la tarea de la  economía de la Nación. Nosotros debemos aprender que los conceptos como “economía mundial” – “balanza de pagos” – “nivel de exportaciones”, son únicamente conceptos de una época que se apaga, que desde ya hace demasiado tiempo llevan hacia el absurdo, pues chocan directamente contra lo que hay de eterno en la vida orgánica, que ha nacido EXCLUSIVAMENTE  de especulaciones y no de la TIERRA.   También debemos aprender que es un engaño, cuando la producción especuladora crea necesidades artificiales, ficticias, mediante reclamos y estímulos – esto es una burla al trabajo de las personas y sus vidas.

La excitada avidez acrecienta las exigencias, las acrecentadas exigencias multiplican la esclavitud humana, la cual es una esclavitud mental que ha tomado posesión de la vida en el lugar del alma. ¿Qué saben todavía  los hombres actuales sobre lo que significa vivir? Ellos corren y se ajetrean, se torturan, se esfuerzan, se esclavizan como los remeros de las galeras – todo para llevar una vida cuya vacuidad, cuyo vacío, es indescriptiblemente cruel. Y la cuestión no es relativa al excedente (sobreproducción), tal y como afirma el marxismo, sino  al alma de las personas. Y la producción, la economía,  tiene aquí sólo una tarea: cubrir las necesidades económicas de cada persona del pueblo, y la negación de los bienes que sólo existen a causa de necesidades artificialmente creadas, con la negación también de la esclavitud de la  “Rentabilidad y Beneficio”.

¡Nosotros debemos aprender que el trabajo es más que la propiedad, que el servicio es más que el dividendo! Es la más funesta herencia del sistema económico capitalista, el que la medida del valor de todas las cosas sea el dinero, la propiedad, la posesión. El hundimiento, la disolución de los pueblos es la consecuencia directa del uso de esta falsa escala de valores, pues la elección según las propiedades es el enemigo mortal de la raza, de la sangre y de la vida auténtica. Nosotros nunca hemos dejado duda alguna en que nuestro socialismo nacional  rompe con  este privilegio de la posesión y que la liberación del trabajador alemán debe extenderse en  su  participación en la ganancia, su participación en la propiedad y su participación en el servicio. Pero significaría volver a usar la vieja vara de medir si lo dejásemos aquí y no se iniciara también la necesaria revolución de las mentes, que nos libere de la mentalidad del sistema materialista actual. Nosotros ponemos conscientemente  el valor del servicio por encima del valor de la propiedad, ¡el valor del servicio es el único valor que realmente reconocemos! Nosotros ponemos el servicio en el punto central y no los dividendos. ¡Del mismo modo consideramos que la responsabilidad es  la coronación de las aspiraciones humanas, nunca las riquezas o el lujo! Esta es la nueva cosmovisión, la nueva religión de la economía y con ella se establecerá el final del cruel gobierno del becerro de oro y las diferencias de los seres humanos y de los derechos – serán sólo las diferencias del servicio, diferencias en el grado de responsabilidad; diferencias, en fin,  que provienen de Dios y son sagradas.

Hoy más que nunca, contra el Régimen.

Copio la convocatoria de Antagonistas:

La Junta Electoral Central, instrumento represivo del Régimen Juancarlista, ha decretado el desalojo de los manifestantes acampados en la Puerta del Sol.

Hacemos un Llamamiento General a todos los Ciudadanos, Antagonistas y Resistentes de la Comunidad de Madrid para que acudan mañana en masa  -jornada perdida de (ir)reflexión y atontamiento de la Democracia de mercado española- al centro de Madrid en defensa de la Libertad, de la Dignidad y de la Justicia de esta Comunidad Popular espontánea en Lucha y en Marcha por un Destino mejor y por una sociedad mas Justa.

Estamos con ellos.

Somos una Milicia No-Violenta, crítica, creativa y revolucionaria.

Somos Soldados-Políticos antagonistas de la democracia liberal-capitalista y del Régimen estatal juancarlista.

Hay que defender las posiciones conquistadas.

Si la Verdad debe escribirse con sangre ¡Que sea la nuestra!

¡TODOS CONTRA EL RÉGIMEN; NADA CON EL RÉGIMEN!

[Alain de Benoist, Comunismo y nazismo, XXV]

Puede que con el título exagere y los periodistas sean, sencillamente, idiotas. Es algo que cuadra mejor con mi pensamiento, en el que no existe conspiración sino animales susceptibles de idiotez. No obstante, el dominio de los medios de comunicación por los amos del mundo está más que acreditado (ver, aunque sean progres y su intelecto esté discapacitado para llegar a conclusiones serias, Cómo nos venden la moto, de Noam Chomsky e Ignacio Ramonet). En cualquier caso, el esquema es el mismo.

El caso quizá más grave, paralelo a este de los impuestos y revelador, es el de la violencia en el ámbito familiar. Ahí estuvieron un par de años sacando muertas todos los días, hasta que lo lograron: joder, a este ritmo nos quedamos sin mujeres. La consecuencia fue inevitable, anular la presunción de violencia en el hombre. Claro, eso costaba más, necesitaban más tiempo. Pero es el primer paso para mandar las conquistas sociales (señores, es la presunción de inocencia) al garete.

1. El miedo

Hemos visto una y otra vez cómo los mass media la toman de pronto con un tema e insiste machaconamente en él durante un par de semanas. Como normalmente las noticias que salen no tienen ninguna trascendencia, como las ferias gastronómicas y los derrumbes de árboles (crónica de sucesos, le llaman los pocos periodistas serios), que de pronto se centren en algo y digan que eso puede acabar con nosotros, da miedo.

Por ejemplo, que estén dos semanas hablando de la polución en las grandes ciudades. Es como si en apenas dos semanas se hubiese llenado de mierda el cielo y corriésemos un grave peligro. No hay Kyoto ni madre que los pare: estamos en peligro y hay que solucionarlo. O, por ejemplo, se dice que los «artistas» van a morir de hambre como no se paren las descargas y etc.

La misión es crear una atmósfera propicia. Los más suspicaces verán sospechoso que sean todos los medios los que salten con las mismas noticias al mismo tiempo. Eso ayuda, porque consultemos donde lo hagamos, en todas partes veremos elementos nuevos para sentir verdadero pavor. La explicación, cuando no pertenecen al mismo dueño, es que siempre hay un pionero al que sigue el resto para no quedar atrás. Por eso, por no dejar de dar lo de los demás, están todos siempre con lo mismo. Y pensaremos «Dios mío, ¿dónde están los políticos que no solucionan esto?».

2. Los políticos

Siguiendo mi presupuesto de idiotez, los políticos se preocupan. Y hacen bien: dicen que corremos un grave peligro. Así que hablan de ello, se reúnen y buscan soluciones. Pero sí seguimos el esquema de la conspiración, no se preocupan realmente, sino que se ríen a carcajadas porque su plan funciona.

Cada cual puede verlo como quiera.

Y es que hay dos maneras de ver a los políticos. En la primera, son los héroes nacionales, que salvan el culo al pueblo de los agresivos magnates y los demás peligros de la vida. Por eso tienen que encontrar una solución, por ejemplo, al tema de la polución. En la segunda, en cambio, son unos bastardos que van a caballo de las circunstancias aprovechando hasta los andares del cerdo y obedeciendo las directrices de los verdaderos dueños del mundo.

Vaya, que todo acaba igual:

3. Los impuestos

No pasan ni dos semanas cuando ya se habla de la solución ideal, perfecta, ecuánime y muy adecuada para el Estado del Bienestar. Es decir, un impuesto especial. Por ejemplo, un impuesto sobre «matriculación, circulación y carburantes». Por ejemplo, eh. Estos nuevos impuestos lo solucionan, lo de la contaminación, de fijo, no cabe duda. O, por ejemplo, se pone un impuesto para todo cacharro eléctrico, por si se te ocurre utilizarlo para cosas malas (eliminando, por cierto y de nuevo, la presunción de inocencia).

Por supuesto, tras el anuncio todos los progresistas aplauden con fruición. Por fin alguien se preocupa por estas cosas, rediós.

Pero, ¿a dónde van estos impuestos? ¿Acaso aumentan las prestaciones sociales? ¿Hay más fondos en la Seguridad Social? ¿Hacen más carreteras? ¿Dan más prestación por desempleo? ¿Eliminan otros impuestos? ¿Bajan el IVA?

No. Pero tenemos que pagarlo igual. Aumenta la presión fiscal y en contrapartida no recibimos nada.

Eso pasa por leer los periódicos.

Sobre lo dicho en los anteriores post sobre Egipto y sobre Islandia, he encontrado el sitio de donde procede la información original: investigar11s.com.

Hay que recordar, además, que la acción directa no es pegar carteles. Eso es propaganda. Acción directa es colocar el cuerpo en situación de denuncia y utilizarlo como medio político. Es decir, lo que hace ese señor en la Tabacalera y lo que hace este otro ante David Rockefeller:

Éste es un movimiento egipcio, de toda la gente que ha venido, musulmanes y cristianos. Y el que quiera negociar, que venga aquí a hablar. Hemos nacido libres y vamos a vivir libres.

Eso dijo el imán Jaled al Marakbi en la oración de hoy, a la que ha acudido el pueblo, de una religión y de otra. La derecha está que trina porque no acepta que los árabes se sacudan el yugo occidental, y los acusan de chiíes (perseguidos en Egipto, donde se llegaron a prohibir sus celebraciones tradicionales)…

Apoyamos la intifada egipcia, alejada de toda manipulación periodística e ideológica atlantista. Lo que teme la derecha no es que haya un régimen fundamentalista islámica, sea en Irán o en Egipto. Lo que temen es que se trastoquen los cimientos de su sistema financiero, que empieza precisamente en Israel, enemigo primero y absoluto de todos los pueblos libres en el Mediterráneo.

La lucha… O la movilización. Pero, en cualquier caso, no la idiota quietud en la que los Sindicatos Oficiales del Régimen mantienen a la población. Con un pasado marxista (que aunque con méritos ideológicos muy discutibles tienen la vitola de la capacidad combativa), el politburó de CCOO ha traicionado a sus propios militantes y a todo el pueblo (no hablo de UGT porque provoca arcadas; y los demás, al margen de los esquizofrénicos de CGT, no tienen capacidad operativa o son progresistas).

Creo que Islandia, siendo una opción posibilista dentro del Sistema, casi al estilo de las revoluciones cromáticas que alumbraron Europa hace unos años y que acabaron en nada, o de algunas revueltas en la zona árabe, es un buen ejemplo de que se pueden cambiar muchas cosas sin tirarle petardos con clavos a la policía y sin poner bombas en sedes de partidos.

La lucha es el único camino. Pero no hace falta ir reventando cabezas para lograr un poco más de libertad, que es siempre dignidad.

Cronología de la revolución islandesa:

[Texto sacado de aquí.]

A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.

El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.

Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.

El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.

A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.

Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.

El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.